原标题：中伦署理格兰仕专利侵权纠纷案，获最高院二审改判全额支撑千万元补偿
日前，备受业界重视的广东格兰仕微波炉电器制作有限公司（下称“格兰仕”）诉中山市美格电子科技有限公司（下称“美格公司”）损害创造专利权纠纷案【二审案号：（2022）最高法知民终 1584 号】迎来最高人民法院的二审判定，最高人民法院吊销一审判定，判令美格公司中止侵略格兰仕ZL1.8号创造专利权，并补偿格兰仕经济损失人民币1000万元及合理开销20万元。最高人民法院知识产权法庭将该案二审开庭安排在2023年“4.26世界知识产权日”进行揭露直播，获全网逾三万人次观看。
格兰仕是具有广泛世界影响力的中国家电有突出贡献的公司之一，格兰仕坚持自主研制磁控管出产技能，累计投入资金超越人民币十亿元。2020年，格兰仕离任职工刘某某在中山东菱威力电器有限公司（下称“威力公司”）的诱使下，建立美格公司使用格兰仕的专利技能及商业秘要大规模出产磁控管，并供给应威力公司用于其微波炉产品。格兰仕得悉后，遂托付中伦律师打开系列维权行动。
本案原审法院以为，传动杆及相关的结构特征是涉案专利权利要求1的必要技能特征，即归于创造点特征，应从严适用同等准则，从而作出被诉侵权技能计划不构成侵权的一审晦气判定。在二审诉讼程序中，中伦律师首先从法理上否定原审法院关于“必要技能特征归于创造点特征，应从严适用同等准则”的观念；其次从涉案专利创造原意动身，阐明涉案专利真实的创造构思，进一步否定原审法院关于“传动杆归于涉案专利创造点”的确定。中伦律师还活跃收集依据并安排专家教授进行证明，从本范畴技能人员的知识动身，阐明被诉计划的凸轮结构与涉案专利的连杆结构均为机械设计范畴常见传动结构，两者归于惯例、等效的替换方法，构成同等侵权。此外，中伦律师在庭审经过图文、动图等方法，直观、清楚地解说技能原理及两种计划的异同之处，取得合议庭的高度赞扬。
最高人民法院二审改判支撑格兰仕的诉讼请求，显示最高院以公正司法保证立异、维护知识产权的决计。合伙人王永红、张白沙、高级顾问张鹏及律师刘洋宏为该案供给了全程法律服务。